ת"א 40559-03-16
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע, שנפגע במשחק כדורגל במגרש עירוני, תבע את העירייה בגין רשלנות. בית המשפט קיבל את התביעה, אך גם מצא את התובע אשם ב-50% בתאונה. מהראיות עולה כי נפילת התובע נגרמה כתוצאה ממפגע במגרש, והעירייה לא הציגה כל ראיה לתחזוקה סבירה של המגרש. למרות שהתובע היה מודע לסכנה, בית המשפט מצא כי הגנת הסיכון מרצון אינה חלה משום שהתובע לא הסכים לוותר על זכותו לפיצוי בגין הפגיעה. תקופת הנכות המלאה נקבעה לחמישה חודשים, והתובע קיבל 29,166 ש"ח בגין הפסדי שכר. כמו כן נפסקו לתובע 6,000 ש"ח הוצאות וסיוע, וסכום הפיצויים הכולל, לאחר ניכוי אשמתו התורמת, נקבע על 29,583 ש"ח. בית המשפט דחה את בקשת הנתבעים לניכוי רעיוני של קצבאות המוסד לביטוח לאומי שהתובעת יכלה לקבל, שכן העירייה לא הייתה המעסיקה והתובעת לא קיבלה הטבות כלשהן. בסופו של דבר חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 29,583 ש"ח בצירוף הוצאות משפט בסך 7,000 ש"ח.
חקיקה מקושרת
ת"א 40559-03-16 א. ו. נ' עיריית קריית אתא, שלום (19.9.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.