רע"א 217/16
החלטה עליון
תקציר
הסעיף דן בדחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על תביעה אזרחית הנוגעת לתאונה טרגית. הבקשה נדחתה משום שלא העלתה סוגיות משפטיות או ציבוריות מעבר לתחום המחלוקת בין הצדדים. הסוגיות שהועלו בבקשה היו בעיקרן קביעות עובדתיות, כגון שיעור הנכות הנפשית ונסיבות החתימה על כתב ויתור, שערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהן. עוד צוין בפסקה כי מספר טענות שהוצגו בבקשה כבר הועלו בפני בית משפט קמא ודי בהן זכו להתייחסות בפסק דינו. זאת ועוד, טענות המבקשים בדבר נכות תפקודית ומצב תעסוקתי לא נחשבו לעילה מספקת למתן רשות ערעור. בית הדין הדגיש כי נכות תפקודית אינה תלויה ככלל במצבו התעסוקתי הנוכחי של הנפגע וכי החלטת בית המשפט קמא בעניין זה נתונה לשיקול דעתו. עוד טענו המבקשים, כי יש לזכות בפיצויים לנפגעים עקיפים בעלי מוגבלות תפקודית משמעותית, אך הדבר לא חל במקרה זה, שכן בית משפט קמא כבר הכיר באב כנפגע משני. בית המשפט אמנם הכיר באופיו הטרגי של המקרה וגילה אמפתיה כלפי המבקשים, אך הגיע למסקנה כי אין הצדקה למתן רשות ערעור. לפיכך, בקשת רשות הערעור, כמו גם הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 217/16 עזבון המנוחה פלונית נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, עליון (14.2.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.