ע"א 7176/16

תקציר

העתירה לפסול שופט נדחתה בשל שיהוי משמעותי בהעלאת הטענה וחוסר צדק. בית המשפט הדגיש כי ברשותו הסמכות הפנימית לנווט ולנהל משפטים, ולהבטיח שהם מנוהלים במטרה להגיע לתוצאה הוגנת וצודקת. זה כולל הגשת הצעות, אפילו הצעת פתרונות פשרה, כדי לחסוך זמן ומשאבים הן לבעלי הדין והן לבית המשפט מבלי להצביע על משוא פנים או דעה קבועה מראש. הצעותיו של בית המשפט לפשרה ולהדגשת נקודות החוזק והחולשה של התיקים הן חלק מניהול תיקים יזום, ואינן מהוות עילה לפסילה אלא אם קיים חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים, שלא נמצא כאן. בית המשפט ציין כי גם אמירות שלא צלחו במהלך ההליכים אינן מצדיקות פסילה אם אינן מציגות חוות דעת שאינה ניתנת לשינוי לפני שמיעת כל הראיות. יתר על כן, החלטות בדבר הוצאות, הנופלות בגדר שיקול הדעת השיפוטי, אינן משקפות משוא פנים אלא אם קיימת משוא פנים שאינו מוטל בספק, דבר שלא הוכח במקרה זה. בסופו של דבר נדחה הערעור, ומשלא הוגשה תגובה, לא נפלצו הוצאות כנגד המערער. פסק הדין ניתן ב-6 בדצמבר 2016.