ע"פ 3504/22

תקציר

בפסק הדין נדחה הערעור בשל חוסר שחר בטענות המערער וטעויות פרוצדורליות. במהלך תקופה של פחות משלושה חודשים הגיש המערער ארבע בקשות לפסילת הפאנל, תוך חזרה על טענות שנדחו בעבר. הסנגור ייחס לתובע אמירות קשות שלא הוקלטו בפרוטוקול הדיון, מה שהוביל להכחשתן על ידי בא כוח המשיב והמשיב עצמו. בית המשפט התמקד בבקשות פסילה שהועלו לאחר יום 24.4.2022, שכן על פסקי דין קודמים לא הוגש ערעור על ידי המערער. המערערת הציגה טענות חדשות בערעור זה, אך הן נקבעו כבלתי קבילות מאחר שלא ניתנה לתובע הזדמנות להגיב. יתר על כן, המערער טען למשוא פנים על סמך גזרי דין חדשים שחולצו משיחה מוקלטת, אך לא הביא ראיות מספיקות ולא פירט אמירות שנויות במחלוקת, ובכך לא הצדיק פסילה. בית המשפט הדגיש כי מתח או ביקורת בין הסנגור לבין בית המשפט אינם מעידים אוטומטית על משוא פנים, אלא אם כן מופגנת עוינות. ביקורתו של המשיב לא פגעה במהימנות או בקביעות המשפטיות בעניין. חילוקי הדעות של המערער עם החלטות בחומרי חקירה נחשבו לסוגיות הניתנות לערעור ולא כעילות פסילה. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא ראיות משכנעות למשוא פנים או התנהגות בלתי הולמת, והערעור נדחה ללא צורך בדיון בעל פה.