רע"א 6822/12

תקציר

ביום 29.11.2012 התייחס בית המשפט לסוגיה פרוצדורלית הנוגעת ליכולת הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 28.6.2012. המקרה עסק במשיב שהגיש תביעה לאכיפת הסכם זכויות במקרקעין, אשר נדחתה מאוחר יותר לבקשת המשיב במהלך המשפט. למרות ההסכמה ההדדית לדחות את התביעה, שני הצדדים תבעו הוצאות משפט. בית המשפט המחוזי, לאחר עיון בסיכומים בכתב, פסק כי על המבקשים לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪. המבקשים ערערו על החלטה זו, בטענה כי הם זכאים לערער לא בזכות אלא בחופשה, בטענה כי החלטת ההוצאות התקבלה לאחר פסק הדין ובאופן עצמאי, ולכן יש צורך ברשות ערעור. המשיב הסכים כי ראוי לערער תוך התמקדות באופייה הנפרד של החלטת ההוצאות. בית המשפט בחן מספר נקודות מבט, ובחן האם ההחלטה היא חלק מפסק הדין המקורי או פסק דין משלים המחייב הליכי ערעור שונים. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לראות בפסיקת ההוצאות "פסק דין משלים" או "להיבלע" בפסק הדין המקורי, המקנה למבקשים זכות ערעור בזכות. בסופו של דבר, בית המשפט הפעיל את סמכותו לפי תקנה 410א להמיר את בקשת רשות הערעור של המבקשים לערעור פורמלי, והורה להמשיך בתיק כערעור אזרחי.