ת"א 47771-04-14
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט פסק לטובת התובעים, שני מתווכי נדל"ן, בתביעתם נגד הנתבע לדמי תיווך בקשר לנכס שנרכש על ידו. בית המשפט קבע כי אכן נכרת הסכם תיווך מחייב בין הצדדים ביחס לנכס. בית המשפט קבע כי גרסת התובעים לעובדות אמינה יותר וכי הנתבע לא הציג כל ראיה שתתמוך בטענותיו. בית המשפט קיבל גם את טענת התובעים כי הם היו הגורם היעיל בעסקה שהוביל את הנתבע לרכוש את הנכס, ולכן הם זכאים לדמי תיווך. עם זאת, בית המשפט דחה את תביעת התובעים לריבית פיגורים בשיעור של 4% לחודש בטענה שהיא מופרזת ומנוגדת לתקנת הציבור. תחת זאת, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם את סכום הקרן של דמי התיווך בסך 118,000 ₪, בתוספת מע"מ, קרי סך של 132,160 ₪, וכן הפרשי הצמדה וריבית סטטוטורית ממועד עסקת הרכישה. כן חויב הנתבע לשאת בהוצאות התובעים בגין ההליך, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך של 20,000 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין.
ת"א 47771-04-14 אלן מיכאל אפשטין נ' אורי שוחט, שלום (18.11.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.