ע"א 753/75
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס לתאונה קטלנית שבה היו מעורבים שני גברים, צבי בלגה וטפט, שסטו מהכביש הראשי לדרך עפר שבה היו שלטי אזהרה המתריעים על סכנת מיקוש נגד כלי רכב. פסק דינו של בית המשפט המחוזי דחה את תביעת הנזיקין של הנתבעים – עזבונו של טפט וחברת ביטוח – בעילה של סיכון מרצון, רשלנות חמורה והחרגת פוליסות. בית המשפט העליון הסכים חלקית. בית המשפט קבע כי אין די בידיעה לבדה כדי לבסס סיכון מרצון; הנסיבות לא הגבילו את רצונו החופשי של בלגה. כמו כן, דרך העפר הייתה דרך ציבורית, ופיצוץ המוקש אכן נגרם כתוצאה משימוש ברכב. חברת הביטוח הייתה אפוא אחראית. עם זאת, השופט מצא כי צדק בית המשפט המחוזי בממצאיו בנוגע לתביעות הודעת צד ג' נגד עין השלושה ומדינת ישראל, וכן בהערכתו את הרשלנות התורמת של המנוח. לעיזבונה של בלגה לא הייתה עילת תביעה משום שקיבלה הטבות, אך ניתן היה להחיות זאת באמצעות הסכם להחזר ההטבות עם זכייתה בתביעה. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת פיצוי והוצאות, כאשר המשיבים חויבו בהוצאות המערער בערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 753/75 יוכבד, אלון, ארז, אהוד ו-אמיר בלגה נ' עזבון המנוח נתן טפט, הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"מ, קיבוץ עין השלושה, מדינת ישראל, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים [18.12.76, 26.9.77, 9.2.78], עליון (9.2.1978)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.