בג"צ 256/15
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את העתירה שהגישה קבוצת מורי נהיגה בישראל, המבקשת לשנות את שיטת הקצאת מבחני הנהיגה המעשיים. העותרים טענו כי השיטה הנוכחית, לפיה מורי נהיגה מקצים מבחנים לתלמידיהם, אינה הוגנת וכי יש להפעיל מערכת הקצאה ישירה. בית המשפט קבע כי לשר התחבורה שיקול דעת האם וכיצד להסדיר את שיטת ההקצאה, וכי השיטה הנוכחית סבירה. יתר על כן, בית המשפט קבע כי העותרים לא הביאו ראיות לאי שוויון משמעותי או לשיהוי מופרז בהליך ההקצאה. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו בתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪. החלטה זו התקבלה על יסוד שיקול הדעת שניתן לשר התחבורה והיעדר ראיות שהציגו העותרים לתמיכה בטענותיהם לאי שוויון.
חקיקה מקושרת
בג"צ 256/15 איגוד מורי הנהיגה - אגודה שיתופית בע"מ נ' שר התחבורה והבטיחות בדרכים, עליון (3.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.