LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ק"פ 39181-10-19

החלטה שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך39181-10-19
📂
סוג הליךק"פ
📅
תאריך6 בינואר 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעיתונות זהב בע"מ נ' מפלגת ישראל ביתנו
👨‍⚖️
שופטיםאליאנא דניאלי

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנתבעים לזמן עדים רבים בתביעת הדיבה שלהם. מטרת העדים המבוקשים על ידי הנאשמים היא להוכיח הדלפות מידע בעבר למתלונן ולמקורביו, וכן לערער על שמם הטוב של המתלונן ובני משפחתו. עם זאת, בית המשפט מצא כי עדויות אלה הן בעיקר עדויות שמיעה, לא רלוונטיות או לא קשורות להליך הנוכחי. הבקשה ממחזרת טענות קודמות שנדחו, והנאשמים למעשה מנסים להרחיב את היקף המשפט שלא לצורך. בית המשפט הדגיש את תפקידו להבטיח כי זמנו יוקדש לעניין הנדון, ובמקרה זה, העדויות המבוקשות אינן תורמות לפתרון תביעת הדיבה. זאת ועוד, חלק מהעדויות המבוקשות נוגעות לעניינים שאינם קבילים בשלב זה של ההליך, ובפרט אלה הנוגעים לשמם הטוב של המתלונן ובני משפחתו. הנאשמים מבקשים לספק את סקרנותם העיתונאית, תוך שימוש במשפט כאמצעי להשגת חומרים עיתונאיים יקרי ערך, וזו אינה מטרת ההליכים. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי הבקשה מהווה ניצול לרעה של ההליך ובזבוז משאבים שיפוטיים. כתוצאה מכך, הדיון שנקבע לפברואר 2021 מבוטל, והתביעה וההגנה יגישו את סיכומיהם עד 3 בפברואר ו-28 בפברואר 2021, בהתאמה. מועד הכרעת הדין יפורסם בהמשך.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

ק"פ 39181-10-19 עיתונות זהב בע"מ נ' מפלגת ישראל ביתנו, שלום (6.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית