ת"א 13318/06

תקציר

התובעת, אשר התייעצה עם הקוסמטיקאית הנתבעת לצורך טיפול קוסמטי, חוותה התכהות העור והיפרפיגמנטציה בפניה בעקבות טיפול פילינג. התובע טען כי תוצאות אלו נבעו מהתעללות הנתבעת וגרמו למצוקה נפשית. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי מצבה הנוכחי של התובעת לא השתנה מלפני הטיפול וכי חשיפתה של התובעת לשמש גרמה לנזק. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי הנתבעת פעלה ברשלנות בכך שביצעה את הטיפול ללא ידיעה מספקת על סוג עורה של התובעת ומבלי ליידע אותה על הסיכונים הכרוכים בכך. עוד נקבע כי הטיפול החמיר את מצב העור של התובעת. בית המשפט ייחס מחצית מנכותה של התובעת לטיפול ופסק לה 55,000 ₪ בגין נזק לא ממוני, 8,000 ₪ בגין הוצאות עבר ועתיד על מוצרי קוסמטיקה ו-14,616 ₪ בגין שכ"ט עורך דין, לצד 13,000 ₪ הוצאות משפט. הסכום הכולל נקבע על 63,000 ₪, שישולמו על ידי הנתבעת, כולל הפרשי הצמדה וריבית אם לא ישולמו עד למועד הנקוב.