ת"צ 1069-05-14

תקציר

השופטת דחתה בקשה לעיון במסמכים הקשורים לתביעה ייצוגית בטענה לפגיעה בפרטיות מצד מטרונית, מפעילת מערכת תחבורה ציבורית בחיפה, בשל אי הוכחת רלוונטיות כנדרש בחוק. המבקשת ביקשה לעיין בכל המסמכים הקשורים למכרז מטרונית בו זכתה המשיבה, לרבות נספחי חוזה, וכן מפרטים של מצלמות שהותקנו במסגרת הפרויקט. עם זאת, השופט קבע כי המבקש לא הצדיק את הצורך לבחון מאות עמודים של מסמכי מכרז וחוזים לא רלוונטיים בין המשיבה למדינה. השופט הדגיש כי גילוי מסמכים בתובענה ייצוגית כפוף לתנאים ספציפיים, ולא ניתן להשתמש בו לצורך "מסע דיג" למציאת ראיות תומכות. זאת ועוד, טענותיו הכלליות של המבקש וטענותיו המעורפלות בנוגע לאבטחת מידע ומפרטי מצלמות לא שכנעו את השופט ברלוונטיות המסמכים המבוקשים במסגרת הבקשה לתביעה ייצוגית. מאחר שהמבקש לא עמד בתנאים הנדרשים, דחה השופט את הבקשה והורה למבקש לשאת בהוצאות בסך 5,000 ₪.