ת"מ 37043-12-16

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית בה תבעה התובעת, חברה בעלת ניסיון במכרזים מנהליים, להשבת ערבות בנקאית בסך 920,000 ש"ח שניתנה לנתבעת במסגרת הליך מכרזי לחכירת חלקת קרקע. התובעת טענה כי יש להחזיר את הערבות משום שמדובר בערבות מיטיבה ויש לדחותה, ולחילופין כי יש לבטל את הזכייה במכרז בשל טעות בהגשת הצעה שגויה למגרש שהוערך ביתר משמעותי ביחס לאחרים. עוד טען התובע כי הנתבעת לא הפעילה כראוי את שיקול דעתה כאשר החליטה לוותר על הערבות במלואה. בית המשפט מצא כי הערבות אינה ערבות מיטיבה ולכן צדק הנתבע בקבלתה. עוד קבע בית המשפט כי טענת הטעות של התובעת לא הייתה משכנעת וכי ועדת המכרזים לא טעתה בדחייתה, שכן הטעות, אם בכלל, הייתה בכדאיות העסקה ולא טעות סופר. בנוסף, בית המשפט קבע כי החלטת הוועדה לחלט את הערבות במלואה אינה סבירה משום שלא התקיים בה כל דיון בשיקולים המאפשרים חילוט חלקי או אי חילוט, ולכן הורה לנתבע להשיב לתובע את מלוא סכום הערבות. לוועדת המכרזים ניתנה האפשרות לשקול מחדש את החלטתה וליתן פסק דין מנומק בשאלת החילוט המלא או החלקי, שייכנס לתוקף אלא אם תתקבל החלטה חדשה לפני 22.12.17. השופט קבע דיון המשך ל-23.1.18.