רע"פ 7786/17
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין הנדון דן בית המשפט בבקשה לערעור נוסף בעניין הריסת מבנה שנבנה באופן בלתי חוקי. רשות ערעור כזו ניתנת בדרך כלל רק אם היא מציגה שאלה בעלת עניין משפטי או ציבורי משמעותי או אם קיים סיכון לעוול מהותי. לאחר שבחן את כל הבקשות שהוגשו ואת טענות המבקש, קבע בית המשפט כי המקרה אינו מעלה עקרונות משפטיים רחבים מעבר לנסיבותיו הספציפיות. המבנה המדובר נבנה שלא כדין על קרקע שאינה מיועדת למגורים, והמבקש הסכים תחילה לקיים צו הריסה, וקיבל ארכה של שלושה חודשים לביצועו. בקשותיו הבאות של המבקש לעיכובים נוספים היו סותרות ולא עמדו באמות מידה רגולטוריות, ללא שינוי נסיבות מהותי המצדיק בחינה מחודשת. עם זאת, הותר לקיים שימוע, שבמהלכו הציגו נציגי המועצות המקומיות גורמים קונטקסטואליים רחבים יותר, שהובילו לדחייה נוספת. עם זאת, בסופו של דבר אישר בית המשפט המחוזי את צו ההריסה, וציין כי ההארכות הרבות פגעו במטרה העיקרית של טיפול מהיר בבנייה בלתי חוקית בכלים מנהליים. צו ההריסה המנהלי, שאושר כחוקי, נדחה יתר על המידה, מה שאפשר לבניין להישאר מאוכלס ועיכב את הליכי התכנון הנדרשים. מאחר שההליך לקבלת היתר עדיין צפוי להימשך שנים, וכי המבקש הסכים תחילה להריסה, לא מצא בית המשפט סיבה מוצדקת להמשיך ולעכב את ביצוע הצו. לפיכך נדחתה בקשת הערר, תוך ביטול כל עיכוב ביצוע קודם ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי להמשיך בהריסה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 7786/17 אמל אבו סבית נ' מדינת ישראל - ועדת ערר מחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום, עליון (15.11.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.