תא"ק 8702-10-14

תקציר

הנתבעים בתיק זה מבקשים רשות להתגונן מפני תביעה שהגיש התובע לתשלום בסך 2,550,000 ₪ כערבות לחובותיהן של שתי חברות הנמצאות בהליכי פירוק. הבקשה נתמכת במספר תצהירים, אך בולט כי חסר אחד מהנתבע 3. השופט קובע כי נאשם 3 לא סיפק הסבר מספק להשמטה זו ועל כן בקשתו להיתר הגנה נדחית. עם זאת, בקשותיהם של נאשמים 1 ו-2 מצליחות באופן חלקי. השופטת מקבלת את טענתם כי הם ערבים יחידים כהגדרתם בחוק הערבות וכי התובע הפר את חובותיו החוקיות כלפיהם. לפיכך, בקשתם לחופשה כדי להגן על עצמם על בסיס זה מתקבלת. השופט גם מעניק להם רשות להתגונן מפני טענות הנוגעות להתנהלות התובע ובא כוחו בנוגע למתן הלוואות וחיובי ריבית, למעט עניינים שכבר הוכרעו בערכאות שיפוטיות. טענות אלה, קובע השופט, ראויות להתברר בבית המשפט. מנגד, דוחה השופטת את טענות הנתבעים בדבר ניגוד עניינים שהוכיח בא כוח התובע, וכן טענות הנוגעות לסכום שהתקבל ממכירת נכס וחלוקתו בין הנושים – עניינים אלה כבר הוכרעו על ידי בית המשפט. השופט מורה על חלוקת הוצאות הבקשה בין הנתבעים, כאשר נאשם 3 ישלם 5000 ₪ ויתרת הסכום תיקבע בהתאם להליך העיקרי.