ע"א 2209/08

תקציר

הערעור מערער על החלטה לבטל סימן מסחר מס' 101663 שנרשם על ידי המערערת. הסימן המסחרי המדובר מכיל את המילה "ZIP" ונרשם בשנת 1995 עבור פריטי לבוש. המשיבה ביקשה לבטל את סימן המסחר בטענה שהמערערת לא עשתה בו שימוש במשך שלוש שנים. עוד טענה המשיבה כי יש לה מוניטין וזכויות בסימן המסחר בישראל, וכי עשתה שימוש בסימן לפני כינון הקשר המסחרי עם המערערת. זאת ועוד, המשיב טען כי מאחר שהמערערת לא נתנה היתר רשמי לשימוש בסימן, לא ניתן לראות את השימוש של המשיב כשימוש של המערערת. המערערת, לעומת זאת, טענה כי יש לה זכויות בסימן בישראל וכי למשיבה הייתה רשות בלעדית לעשות בו שימוש בין השנים 1993 ל-2001. עוד הצהירה המערערת כי לא איבדה את כוונתה לעשות שימוש בסימן, וכי התנהגותה של המשיבה בשימוש בלתי ראוי בסימן היוותה "נסיבות מיוחדות במסחר". רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר קיבל את בקשת המשיב והביא את המערערת לערער על ההחלטה. השופט דנציגר מבית המשפט העליון קבע כי המערערת אכן לא השתמשה בסימן במשך שלוש שנים. כמו כן, התנהלות המשיב, שלכאורה היוותה השתלטות על הסימן, לא מנעה מהמערערת לעשות בו שימוש. זאת ועוד, הימנעותה של המערערת מנקיטת צעדים כנגד השימוש שעשה המשיב בסימן, מלמדת כי התנהלות המשיב לא הייתה הסיבה לאי השימוש בסימן. לפיכך, שיקול הדעת לשמור על רישום הסימן לא היה מוצדק, מה גם שהמשיבה רשמה את הסימן על שמה בשנת 2009, כלומר היא כעת הבעלים החוקיים. לפיכך, הערעור נדחה, ללא צו להוצאות.