תאד"מ 37693-05-22

תקציר

פסק הדין מקבל את טענתה של תמרה ודוחה את תביעתה שכנגד של עו"ד ביתל. באשר לפרשנות הסכם שכר הטרחה, מקבל בית המשפט את טענתה של תמרה כי שכר טרחה בסך 25,000 ₪ חל רק על הליך הצהרתי ולא על הליך כינוס נכסים. מאחר שעו"ד ביתל לא יזם את ההליך ההצהרתי, ובהתחשב בתכלית ההסכם ובלשון בה נעשה שימוש, עדיפה פרשנותה של תמרה. עוד קובע בית המשפט כי הפעולות שביצע עו"ד בית"ל היו מינימליות וטכניות בעיקרן. לפיכך, הטענה כי תמרה פעלה בחוסר תום לב בהפסקת שירותיו נדחית, ועו"ד בית"ל אינו זכאי למלוא שכר הטרחה המוסכם. במקום זאת, בית המשפט פוסק לו 5,000 שקל כשכר טרחה הולם עבור השירותים שסיפק, ואילו תמרה זכאית להחזר של 15,000 שקל, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה החל מיום 18.5.2022. עוד קובע בית המשפט כי על עו"ד בית"ל לשלם לתמרה הוצאות משפט בסך 7,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בתוך 30 יום. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתוך 60 יום.