ת"א 67343-03-24

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעת לביטול צו הנתבעת לפינוי מקרקעי ציבור. השופט פוסק לטובת הנתבע, וקובע כי התובע לא הוכיח את זכויותיו במקרקעין המדוברים. על פי החוק, נטל ההוכחה מוטל על התובע, ואין די בתביעת בעלות לבדה כדי לגבור על צו פינוי מקרקעין. השופט דוחה גם את הטענה כי הצו לא הוגש כראוי, וקובע כי החוק קובע כי הדבקת ההודעה במקום גלוי לעין אם לא ניתן לזהות או לאתר את התופס, כפי שהיה המקרה כאן. כמו כן, הצו והאזהרה הודבקו בהתאם לתקנות, ולתובע הייתה הזדמנות להציג את השגותיו אך בחר שלא לעשות כן. עוד קובעת השופטת כי שטח הפלישה הוגדר דיו וצורף לצו, למרות טענת התובע כי הוא לא היה ברור. אשר על כן, התביעה נדחית, והתובע נדרש לפנות את הקרקע בתוך 60 יום. אם לא יעשה כן, יוכל הנתבע לבצע את הפינוי ולחייב את התובע בהוצאות. פסק הדין כולל פסיקת 6,000 ₪ לטובת הנתבע בגין הוצאות משפט, כאשר הפקדת התובע תישאר בתיק עד להשלמת הפינוי. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין בתוך 60 יום בבית המשפט המחוזי.