ת"א 5879-04-21

תקציר

המקרה הנדון, פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, סובב סביב תאונת דרכים טרגית שגבתה את חייה של אמו של התובע, שהייתה מבוטחת על ידי הנתבע. התובע, היורש היחיד של המנוח, מבקש פיצויים הן כיורש והן כתלוי. המחלוקת המרכזית היא לגבי אופן חישוב הפיצוי המגיע לתובע. על בית המשפט לקבוע האם התובעת הייתה תלויה באמה בעת פטירתה, דבר שישפיע על חישוב הפיצויים. בית המשפט קובע כי התובעת, שהייתה בת עשרים והשתחררה לאחרונה משירות צבאי בעת התאונה, אכן הייתה תלויה באמה. תלות זו, שהייתה לא רק כלכלית אלא גם רגשית, הייתה נמשכת ככל הנראה עד שהתובעת תסיים את התואר הראשון. לפיכך, יש לראות בתובעת תלויה עד שמלאו לה עשרים וחמש. לפיכך, הפיצוי בגין התקופה הראשונה, שבמהלכה היה התובע תלוי חלקית, יחושב לפי שלוש ידיים ושלישית, ועבור התקופות הבאות יחושב לפי שלוש ידיים. נקודת מחלוקת נוספת היא חישוב אובדן ההשתכרות בשנים שלאחר התאונה. בית המשפט קובע את שכרו החודשי של המנוח ומחשב את הפסד ההכנסה לארבע תקופות שונות. התקופה הראשונה, מיום פטירת המנוח ועד למועד פסק הדין, מחושבת בהתחשב בתלותו החלקית של התובע. התקופה השנייה, מיום מתן פסק הדין ועד שמלאו לתובע עשרים וחמש, מחושבת אף היא באמצעות שלוש ידיים ושלישית. התקופה השלישית, מיום הולדתו העשרים וחמש של התובע ועד גיל הפרישה הצפוי של המנוח שישים ושבע, והתקופה הרביעית, מגיל הפרישה ועד תום תוחלת החיים של המנוח, מחושבות באמצעות שלוש ידיים כל אחת. בנוסף, בית המשפט פוסק פיצוי בגין נזק לא ממוני, הוצאות קבורה, עלות מצבה ואובדן שירותי האם. גם אם בית המשפט היה מגיע למסקנה שהתובעת לא הייתה תלויה באמה בעת מותה, הוא עדיין היה מחיל את כלל סושרד, הקובע כי החישוב צריך להיעשות על פי שיטת ידות (שלוש ידיים), ולא על פי כלל פינץ', בו דוגלת הנתבעת. לדברי בית המשפט, הלכת סושרד אינה מוגבלת למקרים בהם היו למנוח ילדים תלויים בעת מותם, אלא חלה באופן רחב יותר על כל מי שהיו לו ילדים, בין אם היו תלויים ובין אם לאו. לסיכום, הנתבע מחויב לשלם לתובע סך של 1,200,000 ₪ כפיצוי, בצירוף שכ"ט עו"ד ויתרת שכר הטרחה, בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.