רע"א 7821/23

תקציר

פסק הדין דוחה בקשה לסעד זמני ללא צורך בתגובה בשל שיקול הדעת הרחב הנתון לערכאות נמוכות יותר בעניינים אלה, ובהיעדר נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בערעור. ההחלטה מדגישה כי ערכאות הערעור אינן מתערבות בדרך כלל בהחלטות ביניים פרוצדורליות, במיוחד בכל הנוגע לסעדים זמניים, אלא אם כן ניכרים טעמים מהותיים. בית המשפט לא מצא כל פגם בהחלטותיו של בית המשפט קמא מיום 10.8.08 ומיום 23.8.08, והסכים כי אין עילה מספקת למתן צו מניעה זמני, במיוחד בהתחשב בכך שהמבקש לא הציג טיעונים במועד וביקש סעד במעמד צד אחד באופן בלתי הולם. טענתו העיקרית של המבקש נסובה סביב מאזן הנוחות והחששות בנוגע לקרן כינוס הנכסים, אשר בית המשפט קבע כי אינם מבוססים מאחר שהנאמן, נושא משרה מטעם בית המשפט, הבטיח לבית המשפט את יציבותה של הקרן. זאת ועוד, התנהלותו הפרוצדורלית של המבקש עוררה חששות, המשפיעים לרעה על סיכויי הערעור ומחזקים את חוסר הסבירות להצלחתו. מטעמים אלה, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, שהסתיימה ללא הטלת הוצאות בשל היעדר מענה נדרש.