בד"מ 162/02

תקציר

הכרעת הדין מצאה את הנאשם, עו"ד פלוני, אשם ברשלנות מקצועית בכך שלא הגיש ערעור במועד, דבר שגרם לכך שמרשתו לא יכלה להיכנס לביתה. רשלנות זו היוותה הפרת חובת האמונים שלו כלפי מרשו. בנוסף, הוא הורשע באי כיבוד התחייבות כספית שהוטלה עליו בפסק דין אזרחי. הנתבע הגיע להסכם פשרה עם מרשו לפיו ישלם סך של 10,500 ₪ בחמישה תשלומים חודשיים, אך לא עשה זאת עד כשנה וחצי לאחר מכן. בית המשפט מצא כי מעשים אלה מהווים עבירות של הפרת חובת אמונים ומסירות ללקוח, מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. בגין עבירות אלה נגזרו על הנאשם שלוש שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי, לצד פרסום פסק הדין.