בש"פ 6635/10
החלטה עליון
תקציר
המערער הואשם בארבע עבירות הקשורות לגניבת רכב ועבירות רכוש נוספות. ערעורו על החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו עד למשפטו נדחה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז. טביעות אצבעותיו של המערער נמצאו על שני כלי רכב גנובים ואופניים גנובים, אשר היוו לכאורה ראיות הקושרות אותו לאישומים נגדו. בית המשפט דחה את טענת המערער כי טביעות אצבעותיו עלולות היו להגיע לכלי הרכב בשוגג, כבלתי סבירה ואינה עולה בקנה אחד עם חומר הראיות. עוד קבע בית המשפט כי פרק הזמן הקצר שבין ביצוע העבירות לבין גילוי כלי הרכב והאופניים, משמעו שטביעות האצבע מהוות ראיה מהימנה. זאת ועוד, נוכח עברו הפלילי של המערער, אופיין השיטתי והתכוף של העבירות המיוחסות לו, ומקום שהייתו הבלתי חוקי בישראל, מצא בית המשפט כי קיימת עילה למעצרו בשל סכנה לציבור. בית המשפט קבע כי לא ניתן להפחית את מסוכנותו של המערער באמצעות שחרורו למעצר בית בישראל, בשל הסיכון להימלט לשטחי הרשות הפלסטינית. לפיכך, הערעור נדחה והמערער יישאר במעצר עד תום המשפט.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6635/10 לואי מחארזה נ' מדינת ישראל, עליון (20.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.