ע"פ 6288/08
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר בשל טענות פרוצדורליות שהעלו המערערים. פסק הדין מדגיש כי הכרעות פרוצדורליות, כגון פסילת שאלות מסוימות במהלך החקירה הנגדית בשל הרלוונטיות שלהן להליכים משפטיים נפרדים, אינן מצביעות על משוא פנים או דעה קדומה מצד בית המשפט. בית המשפט מכיר בכך שחילופי דברים קשים בין השופטים לפרקליטים, או סנקציות המוטלות על עורכי דין, הם חלק מניהול המשפט ואינם מעידים באופן אוטומטי על היעדר משוא פנים. מעורבות שיפוטית ומעורבות בהליך, שמטרתה לפתור את הסכסוך באופן יעיל, אינה מהווה עילה לפסילה, במיוחד במקרה זה. גם טענות המערערים בדבר דעות קדומות והטיה מצד השופטים, לכאורה בשל חשיפה ללשון הרע, אינן משכנעות ואינן מקימות בסיס לפסילה. השופטים מדגישים כי תפקידם מחייב אובייקטיביות וניטרליות, ונסיבות המקרה אינן מצדיקות חשש למשוא פנים. בנוסף, בית המשפט מציין את האפשרות של ניצול לרעה של ההליך המשפטי על ידי המערערים כדי לעכב הליכים ולהסיט את תשומת הלב מהאישומים נגדם. לפיכך, הערעור על פסילה נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6288/08 גן הזית ארועים וכנסים בע"מ נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז, עליון (23.10.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.