ת"א 25854-03-17

תקציר

עיריית נתניה תבעה את יוסף פריג' בגין אי תשלום ארנונה על נכס שהיה בבעלותו בין השנים 2007-2016. פריג' הגיש תביעה נגדית בגין אי תחזוקת עצים סמוכים, מה שגרם לכאורה לנשירת עלים לשטחו, חסם את אור השמש וגרם למצוקה נפשית. בית המשפט העניק לפרג' חופשה חלקית להגן על תביעת חוב המס, והגביל את הדיון לתקופות 2007-2014 ו-2016. בית המשפט דחה את תביעתו הנגדית של פריג', בנימוק של חוסר ראיות והלכה. בית המשפט קבע כי העירייה יכולה לדרוש מסים מפרג' רק עבור שטח של 117 מ"ר, כאמור בתלונה, ולא עבור השטח הגדול יותר שנדרש. בית המשפט אישר את תביעת העירייה לתקופה שבין ינואר 2014 לאוקטובר 2014, אך הגביל את הפרשי הריבית והצמדה לאמצע תקופה זו עד לתשלום מלא. העירייה פסקה הוצאות משפט בסך 4,027 שקלים ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 שקלים, שניהם ישולמו על ידי פריג'. פסק הדין דחה את דרישת המס הרטרואקטיבי לפני שנת 2012 בשל היעדר הודעה מוקדמת והוכחת נימוקים כבדי משקל. פסק הדין היה לטובת העירייה אך חלקית לטובת פריג', עם זכות ערעור בתוך 60 יום לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.