תאד"מ 4346-07-22

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת, ההכשרה ונגד הנתבע, איתי בוארון, בסכסוך על תוקפו של ביטוח הרכב. עיקר הסוגיה הייתה האם בוארון קיבל הודעות על השעיה ושלילת רישיון הנהיגה שלו ממשרד התחבורה. בוארון טען שלא, בעוד ההכשרה טענה אחרת, מה שאומר שהכיסוי הביטוחי של בוארון לא היה תקף בזמן תאונת דרכים. השופט קבע כי ההכשרה הצליחה להוכיח כי ההודעות נשלחו לבוארון וכי הוא לא הצליח להפריך את החזקה המשפטית שהן נמסרו לו. זאת למרות טענותיו של בוארון על שירות דואר לא סדיר באזורו. השופט מצא את טענותיו לא משכנעות ולא נתמכות בראיות, ולכן קבע כי ידע על שלילת רישיונו ולכן לא היה לו כיסוי ביטוחי במהלך התאונה. בעקבות זאת חויב בוארון לפצות את ההכשרה בסכום של 32,240 ₪, בתוספת ריבית והוצאות. בינתיים, התביעה נגד הנתבעת השותפה, הדרכה, נדחתה.