ע"מ 5302-05-14

תקציר

הפקודה רואה את הכנסתם של בני הזוג כהכנסתו של בן הזוג הרשום, אך מאפשרת חישובים נפרדים על פי דרישה. סעיף 66(ד) קובע כי הוראה זו אינה חלה אם הכנסותיהם של שני בני הזוג אינן תלויות זו בזו, אחרת קיימת חזקת תלות. פסק דין קלס קובע כי ניתן לסתור את חזקת התלות, ואילו הלכת מלכיאלי מבהירה כי נדרש חישוב מאוחד אם קיימת תלות, גם אם לא נעשה מניפולציה בהכנסות. האחרון גם מציע למחוקק לתקן את הסעיף, כפי שעשה בשנת 2013, ולאפשר חישובים נפרדים בתנאים מסוימים. בית המשפט דוחה את טענת המערערת כי יש להחיל על מלכיאלי בקשה פרוספקטיבית, שכן היא אינה סותרת את קלס. עוד נקבע כי נישומים אינם זכאים לחישובים נפרדים אם אינם עומדים בדרישת העצמאות. זאת ועוד, בית המשפט מוצא כי המערערים לא הוכיחו את היעדר התלות בין מקורות הכנסתם, מה גם שהכנסתו של המערער הייתה תלויה במקור הכנסתו של המערער. סעיף חמש השנים שבסעיף 66(ד)(2) אינו חל כאן, וגם טענת המערער לתלות "הדדית" נדחית. גם אם לא כן, המערערים לא הוכיחו את היעדרה של תלות חד-כיוונית זו. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לשלם למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪.