בפ"ת 7803-06-18

תקציר

בית המשפט החליט להאריך את פסילתו המנהלית של המשיב מנהיגה עד תום ההליכים המשפטיים הנוגעים לעניינם של נהיגה תחת השפעה. החלטה זו מבוססת על שני שיקולים מרכזיים: האחד, קיומן של ראיות מספיקות לכאורה המצביעות על אשמתו של המשיב, לרבות הודאתו בשתיית חצי ליטר בירה לפני הנהיגה, ושנית, הצורך לשים את שלום הציבור בראש סדר העדיפויות, בהתחשב באופי העבירה ובסכנות האפשריות הטמונות בה. נטען כי רמת האלכוהול בדמו של המשיב גבוהה פי חמישה מהרמה המותרת ל"אוכלוסיות מיוחדות", תוך הדגשת חומרת העבירה. פסק הדין נועד לשמש גורם מרתיע, להרחיק את המשיב מהכביש כדי למנוע פגיעה אפשרית נוספת בציבור. החלטה זו מתיישבת עם התפיסה החקיקתית והשיפוטית כלפי נהיגה בשכרות, ומכירה בה כעבירה חמורה המהווה סיכון משמעותי לחברה. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו בקבלת הבקשה, ובסופו של דבר האריך את תקופת הפסילה בשישה חודשים מיום התביעה המנהלית הראשונה. המשיב שומר לעצמו את הזכות לערער על פסק הדין על פי החוק.