פש"ר 1381/09

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשתה של גב' רחל סופר-סייג (החייבת) להפחית את תשלומי פשיטת הרגל החודשיים שלה, בעקבות שינוי נסיבות משמעותי. השופט פוסק לטובת בקשת החייב, אך רק באופן חלקי. פסק הדין מדגיש את זכותם של חייבים לבקש הפחתה בתשלומים החודשיים, ומבדיל זאת מפסקי דין אזרחיים אחרים. השופט מכיר בזכותו של החייב להגיש את הבקשה, למרות בקשות סרק קודמות, בכל הנוגע ספציפית לתשלומים חודשיים. עם זאת, השופט מדגיש כי יש להצדיק בקשות כאלה בשינוי נסיבות מהותי לאחר הדיון הקודם. במקרה זה, השופט מוצא כי החייבת לא הציגה טענות או נסיבות חדשות לגבי יכולתה לשלם או מצבה הכלכלי שטרם נדחו על ידי בית המשפט. השופטת מעריכה באופן ביקורתי את חוסר שיתוף הפעולה של החייבת, בעיות אמינות וניסיונותיה לנהל מאבק אישי נגד הנאמן ובית המשפט, ומתארת את מעשיה כניסיון הפחדה. השופט מציין כי הטיעון המהותי היחיד שהעלה החייב הוא הפוטנציאל של הסדר נושים לסיום התיק. השופט מציע כי הסדר כזה יכול לכלול שילוב של מקורות בטוחים וכאלה שעדיין שנויים במחלוקת, ולחלק את הסיכון בין הנושים לבין החייב. עם זאת, השופט מצר על כך שהחייב טרם בחר בדרך זו. בהגיעו למסקנה כי לא חל שינוי משמעותי בנסיבות, דוחה השופט במידה רבה את הבקשה לשינוי צו התשלומים, אך מסכים להפחתה ל-13,000 ₪ לחודש, בהתחשב בתוצאות בקשה נפרדת (בקשה 101). השופט גם בוחר שלא לקצות הוצאות, בהתחשב באופי ההליך. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום 20.6.2013.