בש"א 7638/19
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים, אשר ביקשו צו למניעת הטרדה מאיימת כנגד המשיב, ערערו על החלטת הרשם הנכבד לדחות את בקשתם לפטור מתשלום אגרות והפקדת עירבון ביחס לבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. החלטת הרשם התבססה על כך שהמערער לא סיפק הצדקה מספקת לפטור ועל סיכויי ההצלחה הנמוכים של הערעור עצמו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, תוך שהוא מאשרר את שיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלה ולא מצא פגם בהחלטתו. בית המשפט הדגיש כי באחריותה של המערערת לספק ראיות משכנעות למצבה הכלכלי וכי הבקשה הראשונית לא עמדה באמות המידה הנדרשות. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי נכותו של המערער וזכאותו לסיוע משפטי אינן מזכות אותו אוטומטית בפטור מתשלום. נוכח המשוכה הגבוהה לערעור המערער ובהיעדר ראיות נוספות, נדחה הערעור על החלטת הרשם.
חקיקה מקושרת
בש"א 7638/19 פלונית נ' פלוני, עליון (24.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.