ת"א 1137/03

תקציר

התובעת, ספקית פרחים, הגישה שתי תביעות נגד הנתבעת, בעלת עסק פרחים, לבית המשפט המחוזי בתל אביב. התביעה הראשונה (ת"א 1137/03) הייתה בקשה לביצוע שטרי חוב בגין 21 שיקים בסך כולל של 105,617 ₪, והשנייה (ת"א 1237/03) הייתה תביעה לפסק דין מקוצר על סך 26,776 ₪ על בסיס חשבוניות ותעודות משלוח עבור פרחים שסופקו לנתבעת. שני התיקים אוחדו לדיון. התובע טען כי סיפק לנתבעת פרחים כנגד תעודות משלוח וכי השיקים נמסרו לו מעת לעת במעטפה חתומה מטעם הנתבעת. הנתבע טען כי לא חתם על השיקים וכי בתו, שעבדה כמזכירתו, חתמה עליהם ללא אישור. בית המשפט מצא כי הנתבע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בגין טענה זו וכי השיקים נחתמו על ידי סוכן מטעמו. לפיכך, תביעת השטר (ת"א 1137/03) התקבלה והליכי ההוצאה לפועל יימשכו. באשר לתביעה החוזית (ת"א 1237/03), מצא בית המשפט כי קיים נוהג רב שנים לפיו משלוחי הפרחים של התובע לנתבעת נפרקו ונחתמו על ידי הנתבע או עובדיו המורשים באמצעות תעודות משלוח. ניסיונו של הנתבע לערער על אמיתות החתימות על שטרות אלה נכשל. עם זאת, לא ניתן היה להצמיד שיק אחד ספציפי על סך 4,200 ₪ למשלוח ספציפי כלשהו, ובית המשפט קבע כי אין לחייב את הנתבעת בסכום זה. התביעה החוזית התקבלה ברובה, והנתבע חויב לשלם לתובע סכומים שונים בהפרשי הצמדה, ריבית, אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 9.1.2005.