ת"א 40325-09-21

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע, עו"ד בן עזרא, פעל בניגוד עניינים בעת מתן שירותים משפטיים לתובע. עו"ד בן-עזרא ייצג הן את התובע והן את מירן, שביניהם התגלע סכסוך משפטי, שיצר ניגוד עניינים חמור. יתר על כן, עו"ד בן-עזרא לא פעל לטובת התובע ובמקום זאת פעל לטובת מירן. כך למשל, עו"ד בן-עזרא יעץ לתובע לחתום עם מירן על הסכם פשרה ועל הסכם המחאת זכויות, אשר בסופו של דבר שלל מהתובע את זכאותו החוקית לתמורה ממכירת דירת מגוריו. הסכמים אלה גם הפרו את חובת האמונים של עו"ד בן-עזרא כלפי התובע. בנוסף, עו"ד בן עזרא העביר כספים מתמורת המכירה למירן ללא הצדקה משפטית, שכן הסכם הפשרה בין התובעת למירן לא קיבל את אישור בית המשפט. בית המשפט הורה לעו"ד בן-עזרא להשיב כספים אלה לתובע. עוד קבע בית המשפט כי עו"ד בן-עזרא לא ניהל חשבון נאמנות נפרד לתמורת המכירה, כנדרש בדין ובאתיקה מקצועית. הוא גם גבה שכר טרחה מופרז עבור שירותיו המשפטיים ולא סיפק תיעוד לחלק מהתשלומים שלטענתו שילם עבור התובעת. לפיכך הורה לו בית המשפט להשיב את יתרת הכספים שברשותו, בצירוף סכום נוסף שלא נמצאו לגביו ראיות לתשלום, בסך 150,000 שקל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע פיצוי בסך 50,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו עקב התנהלותו הפסולה של עו"ד בן עזרא. תביעת התובעת לביטול המחאת הזכויות נדחתה מאחר והתובעת הוציאה מהתביעה, את עו"ד רובי גלבוע, שהיה צד להסכם. בנוסף, בית המשפט הורה לעו"ד בן עזרא לשלם לתובע 50,000 ₪ הוצאות משפט והוצאות משפט, בתוספת הצמדה וריבית אם לא ישולמו בתוך 30 יום. תביעת התובעת לפיצויי עוגמת נפש נוספים בסך 300,000 ₪ נדחתה.