פ"א 4784-06-17

תקציר

עניינו של הערר בצו הריסה שהוצא למבני מגורים שנבנו ללא היתר במגזר הערבי והדרוזי. המערערים טענו כי קיימת החלטת ממשלה להקפיא הליכים בנוגע לבנייה בלתי חוקית במקרקעין הנמצאים בתכנון. הם הפנו למכתב של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה התומך בטענתם. במכתב צוין כי אין הסכמה על הקפאה כללית של האכיפה אך נעשים מאמצים ניכרים לקדם תכנון במגזרים אלה, תוך שימת דגש גם על אכיפה יעילה. עדיפות ניתנת למקרים של בנייה מחוץ לקו הכחול או המעכבים תכנון. המערערים ביקשו עיכוב במימוש צווי ההריסה בשל התכנון המבוצע כיום בגזרה, בטענה ל"אופק תכנוני". בית המשפט, בדחותו את הערר, קבע כי עיכוב ביצוע יינתן רק במקרים חריגים שבהם היתר הבנייה קרוב. פסקי הדין הקודמים הדגישו את שלטון החוק ומניעת בנייה בלתי חוקית. למרות שבית המשפט הכיר במצב הייחודי בענפים אלה ובשינויים האחרונים בתכנון ובאכיפה, הוא מצא כי המערערים לא עמדו בתנאים לעיכוב, שכן לא הופקדה תכנית מפורטת והבנייה הבלתי חוקית עלולה להפריע לתכנון. בית המשפט הדגיש את הצורך בזהירות כדי להימנע מעידוד בנייה בלתי חוקית. אלא שבמקרה זה נדחה הערר, אך למערערים ניתנה ארכה אחרונה עד ספטמבר 2017 כדי להיערך להריסה.