תלה"מ 17292-05-19

תקציר

התיק סובב סביב סכסוך בין הורים גרושים לילד צעיר בנוגע למקום מגוריו של הילד. האם מעוניינת לעבור עם הילד למקום מרוחק 70 ק"מ, קרוב יותר למשפחתה, ואילו האב מתנגד למהלך, מחשש שהוא ישבש את הקשר בין בנם. על בית המשפט, בהתאם לסעיף 25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, להכריע על פי טובת הילד. היא שוקלת את השלכות המעבר על יחסיו של הילד עם שני הוריו ואת השפעתו על שגרת יומו ורווחתו. השופט מכיר ברצונה של האם להעתיק את מקום מגוריה מסיבות כלכליות ואישיות, אך מדגיש כי טובת הילד קודמת לכל. השופט מותח ביקורת על תסקיר הרווחה שהוגש על כך שלא שקל כראוי את טובת הילד, ומוצא אותו מוטה לטובת האם. הם מציינים גם את חוסר נכונותה של האם לאפשר מערכת יחסים בריאה בין הילד לאביו ואת התמקדותה ברצונותיה שלה. בסופו של דבר, בית המשפט מגיע למסקנה כי העברת הילד למקום בו חשקה האם תפגע באופן משמעותי ברווחתו ובקשר שלו עם אביו. לפיכך, הם פוסקים בניגוד לבקשת האם, ומדגישים כי טובת הילד משרתת על ידי הישארות קרובה לשני ההורים. האם חויבה בהוצאות האב בסך 15,000 ₪.