עפ"ג 2164/10

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לערעור על קנס שהוטל על חברת הסעות בגין אי עמידה במועד היציאה המתוכנן. החברה טענה כי הקנס חרג משמעותית מהעונשים שנקבעו במקרים דומים וכי העיכובים נבעו מנסיבות שאינן בשליטתם, מה גם שהם איחרו רק ב-28 דקות במסלול עם נסיעות תכופות. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, תוך שהוא מצטט תקדימים משפטיים קודמים שבהם הגנת הנסיבות החריגות התקבלה רק במקרים נדירים ורק כאשר התנהגות הרשויות נמצאה שערורייתית, מה שלא היה המקרה כאן. הסיבה העיקרית לעיכוב במקרה זה יוחסה לטעות אנוש, ובפרט למועד שגוי שמסר המתלונן, שגרם לעיכוב בחקירה. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערער באשר למהות האישום, ומצא את עדותה של המתלוננת מהימנה. באשר לגזר הדין, אישר בית המשפט את החלטת בית משפט קמא להטיל קנס בסך 20,000 ₪, הנמוך אף מהעונשים הרגילים בגין עבירות מסוג זה, והורה על תשלום פיצוי בסך 750 ₪ למתלונן. דחיית הערעור התבססה על התפיסה כי העונש היה הוגן וסביר בהתחשב בנסיבות. הקנס שולם על ידי המערערת ביום 10.4.2011, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 24.3.2011.