ת"א 1284/01

תקציר

התובעים, שבבעלותם דירה בבניין בן שלוש קומות בחיפה, הגישו תביעה ביזיון בית המשפט נגד הנתבעת, בעלת דירת הקרקע, בגין אי קיום החלטה קודמת של בית המשפט. התובעים טענו כי הנתבע עדיין משתמש במחסן למטרות עסקיות, מאחסן מטלטלין בשטחים המשותפים של הבניין ומחנה את רכבו במקום החניה המיועד של התובעים. בית המשפט מצא כי אין די בראיות התובעים כדי להוכיח טענות אלה מעבר לספק סביר, שהוא סטנדרט ההוכחה הנדרש בתיקי ביזיון בית המשפט. הנתבע אמנם השתמש במחסן מדי פעם, אך לא הובאו ראיות לכך שהוא היה למטרות עסקיות, והיה על התובעים לספק ראיות מוצקות יותר להוכחת טענתם. באשר לאחסון טובין ובעיות חניה, מצא בית המשפט כי הראיות אינן חד משמעיות, ולא ניתן לקבוע כי הנאשם הוא בוודאות מקור הבעיות. עם זאת, הנתבע הודה כי החנה את רכבו בשטח התובעים, והצהיר בהתרסה כי הוא הדייר היחיד המשתמש בבניין. בית המשפט גינה בחריפות את התנהלותו של הנאשם בעניין זה, ומצא אותו בביזיון בית המשפט. למרות שבית המשפט דחה את בקשת התובעים לסנקציות לפי פקודת ביזיון בית המשפט, הוא הזהיר את הנתבע כי אם ימשיך להפר את החלטת בית המשפט, יישקלו צעדים חמורים יותר. תחת זאת, חויב הנתבע לשלם לתובעים הוצאות בסך 6,000 ₪, והצדדים נדרשו להגיש עדות עיקרית בצורת תצהירים, כאשר ישיבת קדם משפט נקבעה ליולי 2004, וההחלטה נמסרה לצדדים בהתאם.