פר"ק 56504-02-16

תקציר

בית המשפט התבקש בארבע הזדמנויות שונות להכריע בגובה החוב שחבו המשיבים לגמלא הראל נדל"ן מגורים. לאחר ההחלטה השלישית מונה מומחה לערוך חישובים, שגררו התנגדויות שונות משני הצדדים. כעת קבע בית המשפט כי טענת המשיבים כי חוות דעת המומחה מתייחסת להלוואה בודדת וכי הריבית חושבה באופן שגוי, נדחית. טענתם השנייה של המשיבים כי קיימת יתרה מוסכמת עליה נקבע בפסק דין קודם, נדחית אף היא, שכן בהחלטה הקודמת צוין כי החוב כפוף לריבית שלא תעלה על 13% בשנה. עוד נקבע בפסק הדין כי יש לחשב את החוב שנצבר בתקופת ההלוואה ותוספות לה בהתאם לתנאים שהוסכמו בהסכמי ההלוואה המתאימים, שנחתמו בין הצדדים, וכי החוב חייב בריבית דריבית רק לאחר מועד הפירעון הסופי. בית המשפט קיבל גם את הסתייגותה של גמלא מחוות דעתו של המומחה בנוגע לצבירת ריבית בתקופות התוספת להסכם ההלוואה והורה למומחה לערוך חישוב מתוקן בהתאם. החישוב המתוקן של המומחה, אם לא יתנגדו לו בתוך שבעה ימים, ייחשב לפסק הדין הסופי.