ת"צ 2728/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שש חברות המנהלות תחנות דלק ברחבי הארץ. הבקשה הוגשה על ידי שני לקוחות שטענו כי התחנות גבו שלא כדין תשלום נוסף עבור שירותי תדלוק הניתנים בלילה ובסופי שבוע. לטענת המבקשים, בין דצמבר 2000 למאי 2002 הפרו המשיבים את החוק בכך שגבו אגרה זו, שכן הדבר לא הותר על פי הצווים המסדירים את מחירי הדלק באותה עת. המשיבים טענו כי התשלום הנוסף מהווה דמי שירות בגין שירותי תדלוק הניתנים בשעות אלה, דבר שאינו אסור על פי דין. בית המשפט הסכים עם פרשנותם של המשיבים לחוק החל. נמצא כי פרשנותם של המבקשים שגויה ומנותקת מההקשר החקיקתי, בעוד שעמדת המשיבים עולה בקנה אחד עם הצווים שהוציאה הרשות המבצעת ועמדת הרגולטור של מינהל הדלק. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי תובע מייצג ובא כוח מייצגים צריכים להיות בדרך כלל שני אנשים נפרדים כדי להגן על האינטרסים של הקבוצה ולמנוע ניגודי עניינים. המבקשים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 90,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"צ 2728/07 . עו"ד צבי שילה נ' ספרינט מוטורס בע"מ, מחוזי (18.2.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.