ע"א 1307/05

תקציר

משאיתו של המשיב נגנבה באיומי אקדח בבאקה א-שרקייה. המשיב תבע את חברת הביטוח המערערת לפיצויים, אך זו סירבה בנימוק של מספר סעיפי פטור מאחריות בפוליסה. בית משפט השלום בחיפה פסק לטובת המשיב והורה לחברת הביטוח לערער. חברת הביטוח טענה כי האירוע נופל תחת חריגי פעולת האויב ואי החוקיות של הפוליסה, שכן המשאית נגנבה על ידי חמושים פלסטינים בשטחי A, דבר שנאסר על פי צו של אלוף. עוד טענה חברת הביטוח כי האירוע התרחש מחוץ לישראל או לשטחים המוחזקים בידי צה"ל, וכי המשאית אינה שייכת למשיב. בית המשפט דחה את טענות חברת הביטוח בדבר חריגי פעולת האויב והמיקום, וציין את היעדר הראיות ואת העמימות בנוסח הפוליסה, אותה יש לפרש נגד מנסח הפוליסה. היא גם דחתה את טענת הבעלות ואת אשמתו התורמת הנטענת של המשיב, שכן ההכחשה בכתב ההגנה של חברת הביטוח הייתה כללית מדי. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הערעור, קבע כי המשיב התרשל והטיל הפחתה של 35% בגובה הפיצוי בשל אי נקיטת משנה זהירות מצד המשיב. שני השופטים הסכימו כי אף שהדוקטרינה של אשם תורם חוזי מיושמת בדרך כלל בדיני הביטוח, הנסיבות הספציפיות מצדיקות את יישומה במקרה זה.