ת"א 36780-09-17

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את תביעת התובע נגד הנתבעת, חברת ביטוח, מאחר שהנתבעת כבר שילמה את שכר טרחת התובע – אשר היה חייב ללא עוררין לתובע כסוכן ביטוח – במלואו, שנים לפני הגשת התביעה. גם אם התובע לא היה מודע לתשלומים אלה, קבע השופט כי טענתו העיקרית של התובע – לפיה הנתבע לא שילם לו – לא הוכחה. השופטת ציינה כי אי התשלום נבע מסיבות אחרות, לרבות ענייניו האישיים של התובע, ניהול כושל של הפוליסה הקיבוצית ומוסר תשלומים לקוי של המבוטחים. השופטת מתחה ביקורת על התובע על כך שלא זימן עדים רלוונטיים ועל עיכובו בהליכים משפטיים. למרות שהשופטים הכירו בתחושת הקיפוח של התובע, הם ייחסו אותה לצד שלישי, צ.ג., איתו חתם התובע על חוזה, תוך ויתור על כל טענה נגדם. השופטת הורתה לתובע לשלם את הוצאות המשפט של הנתבע, תוך הפגנת הקלה בשל נסיבות מסוימות, והורתה לצד שלישי, שאליו נשלחה הודעה על ידי התובע, לשלם את הוצאות התובע בגין דחיית ההודעה לצד רביעי.