ע"פ 3509/17

תקציר

המערער הורשע בניסיון רצח ובאיומים בעקבות אירוע בו תקף את המתלונן בגרזן. הראיות הראו כי המערער תכנן את התקיפה, וחומרת התקיפה, שהותירה את המתלונן עם חבלות קבועות, מלמדת על כוונתו של המערער להרוג. בית המשפט דחה את ערעורו של המערער על ההרשעה, וקבע כי חזקת הכוונה קמה מעבר לספק סביר. השופט דחה גם את ערעור המדינה להארכת עונשו, תוך ציון הנסיבות החמורות של העבירה והרשעתו הקודמת של המערער בעבירה דומה, אך הגדיל את הפיצוי שנפסק למתלונן ל-100,000 ₪. עונשו של המערער, 14 שנות מאסר, נותר בעינו, ויתר הוראות פסק דינו של בית משפט קמא נותרו בעינן. בעיקרו של דבר, פסקי הדין בתיק ניסיון הרצח ובתיק האיומים נגד המערער קוימו.