ת"צ 63471-12-17

תקציר

התיק נסוב סביב בקשתו של המבקש לאשר תובענה ייצוגית נגד המשיב, מסעדת סוהו סושי אנד בר, בראשון לציון, אשר נקטה מדיניות של מניעת כניסה למי שטרם מלאו לו 25 שנים החל מהשעה 20:00 ואילך. המבקש, שכניסתו למסעדה סורבה מפאת גילו, טען כי מדובר בהפליה מחמת גיל האסורה על פי חוק איסור הפליה במוצרים, שירותים וכניסה למקומות בילוי ומקומות ציבוריים. המשיב הצדיק מדיניות זו בניסיון ליצור "אופי בוגר" למסעדה, בטענה כי מדובר בפרקטיקה מקובלת בענף וכי היא אינה גורמת נזק. השופט פסק לטובת המבקש, וקבע כי האפליה הגילאית של המסעדה אינה מוצדקת מאופי עסקיה ולכן מנוגדת לחוק. פסק הדין משרטט את כוונת המחוקק העומדת מאחורי חוק איסור הפליה, תוך הדגשה כי הפליה מחמת גיל, ללא קשר לקבוצת הגיל, מהווה פגיעה בכבוד האדם ואין להתירה זאת. בית המשפט קיבל את טענת המבקשת כי המשיב לא סיפק נימוקים תקפים להגבלת הגיל, מה גם שהמסעדה הייתה בעיקרה מוסד אוכל ולא בר. כמו כן, הדגישה השופטת כי אין לדחות טענות לאפליה, לרבות אפליה על רקע גיל, בשל היעדר הומוגניות בין חברי הקבוצה, שכן החוק נותן מענה למקרים כאלה. כתוצאה מכך, השופט אישר את התביעה כתביעה ייצוגית, והגביל את הקבוצה לאנשים מתחת לגיל 25 שכניסתם סורבה מ-15 ביולי 2014 ואילך. המשיבה חויבה לחדול מהתנהלותה המפלה ולהעניק פיצוי כספי לחברי הקבוצה. בנוסף, פסק השופט לבא כוחו של המבקש שכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪.