בצה"מ 41595-01-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול צו הריסה מנהלי שהוציא המשיב. טענת המבקש כי נפלו פגמים במתן הצו, לרבות פגמים בהליך ההתייעצות, לא התקבלה. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בצו, שכן הבנייה לא הושלמה, והצו הקודם לא כיסה את משטח הבטון החדש. המבקש לא הביא ראיות מספיקות להוכחת הפגם המינהלי, ובית המשפט מצא כי המשיב פעל כדין. זאת ועוד, למשיבה הייתה סמכות ליתן את הצו, גם לאחר שצו קודם בוטל עקב פגמים, שכן התקיימו התנאים להוצאתו. גם טענת המבקש בדבר התעמרות וחריגה מההנחיות נדחתה, שכן המשיב פעל בהתאם לחוק ולמדיניות אכיפתו. לא היה עיכוב בביצוע הצו, ובית המשפט לא ראה סיבה לדחותו. מאחר שלא נפלו פגמים בצו, אישר בית המשפט את צו ההריסה וחייב את המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 5,000 ₪. החלטה זו התקבלה לאחר שקילה מדוקדקת של כל ההגשות, השימועים והחוקים החלים.