תלה"מ 30667-12-21

תקציר

התיק סובב סביב דירה שנויה במחלוקת וחפצים נוספים שנרכשו במהלך שבע שנות השותפות של בני זוג ישראלים, שחיו יחד אך בנפרד ניהלו את כספיהם, וניהלו מערכת יחסים מתוחה. האיש טוען שהוא מימן את רכישת הדירה ולכן צריכה להיות לו בעלות חלקית או מלאה. עם זאת, השופט פוסק לטובת האישה, ומוצא אמינות לטענתה כי היא לבדה שילמה עבור הדירה, הרשומה על שמה, עוד לפני שבני הזוג התגוררו יחד. האיש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו בדבר מימון הדירה או שיפוצה. יתר על כן, השופטת קובעת כי כוונת הצדדים הייתה שהאישה תהיה הבעלים המוחלטים של הדירה, ומגוריו של הגבר בה הותרו על ידה. לפיכך, לגבר אין תביעה משפטית על הנכס. באשר למטלטלין, השופט קובע כי אלה שירש הגבר מהוריו שייכים לו בלבד, ואלה שנרכשו במהלך הקשר שייכים לאישה. האיש חויב לשלם לנאשם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪. פסק הדין מדגיש את הזהירות הנדרשת בהכרזה על ידועים בציבור ואת המבחן הסובייקטיבי לקביעת יחסים כאלה, אשר לא העניק לבני הזוג את החובות הכלכליות של נישואין פורמאליים. המקרה מדגים את מורכבותם של יחסים מחוץ לנישואין ואת חשיבותן של ראיות בקביעת זכויות רכוש.