בר"ע 43332-10-20

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשת נכות ולערעור שהגיש המבקש לאחר מכן, אשר נדחה. הוועדה הרפואית בחנה את טענות הפונה בנוגע למספר מצבים רפואיים, תוך התאמת סעיפי הליקוי המתאימים תוך שימוש בשיקול דעתה המקצועי-רפואי. המבקשת לא הסכימה עם סעיפי הליקוי שקבעה הוועדה, וטענה כי הם אינם משקפים נאמנה את מצבה הרפואי. עם זאת, השופטת הדגישה כי התאמת פריטי ליקוי מצויה בסמכותה של הוועדה, כל עוד אין פגמים משפטיים בהתנהלותם. לגבי כל אחת מטענות המבקש, לרבות תסמונת המעי הרגיז, קוליטיס, ריפלוקס, בעיות בכיס המרה, פיברומיאלגיה, כאבי ראש, נוירופתיה ותסמונת רינו, אישר השופט את החלטות הוועדה והדגיש את היעדר טעויות משפטיות. בתחום הנפשי הסכימה השופטת עם הערכת הוועדה וציינה כי היא ערכה בדיקה פסיכיאטרית ושקלה את המסמכים הרפואיים הרלוונטיים. השופטת דחתה גם את טענות המבקש בנוגע לתחום האורתופדי, צרידות ובדיקת מומחה אף אוזן גרון, אותן החמיץ המבקש, וקבעה כי החלטות הוועדה היו מוצדקות ונקיות מפגמים משפטיים. נוכח היעדר טעויות משפטיות ושיקול דעתה המקצועי של הוועדה, החליטה השופטת לדחות את הבקשה, ללא צו להוצאות, וההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים.