ע"א 8261/17

תקציר

פסק הדין קובע כי בעל דין שהשיג פסק דין לטובתו, זכאי בדרך כלל ליהנות באופן מיידי מזכייתו. לפיכך, ערעור על פסק הדין אינו מעכב אוטומטית את ביצועו, ועל המערער לעמוד בשני תנאים כדי לקבל עיכוב ביצוע: ראשית, עליו להוכיח סיכויי הצלחה טובים בערעור, ושנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, כלומר ייגרם לו נזק בלתי הפיך ללא השהייה, ולא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם ערעורו יצלח. תנאים אלה קשורים זה בזה, כלומר ככל שהסיכוי לערעור מוצלח גבוה יותר, כך קל יותר למלא את דרישת איזון הנוחות, ולהיפך. בנוסף, בית המשפט רואה את אופייה ההוגן והצודק של הבקשה. במקרה הספציפי הזה, הנכס המדובר הוא מקום מגוריו של המבקש, אך על בית המשפט לקחת בחשבון גם כי עיכוב הביצוע לא יגן בסופו של דבר על זכויותיו של המבקש בנכס לאורך זמן. בית המשפט מצא כי סיכוייה של המבקשת לזכות בערעור אינם גבוהים, שכן היא הסכימה למכור את זכויותיה בנכס כדי למנוע עיקול. יתר על כן, ממצאי בית המשפט המחוזי מצביעים על כך שהנכס נרכש מכספו של החייב, וממצאים עובדתיים אלה מכובדים בדרך כלל על ידי ערכאת הערעור. עוד מודגש בפסק הדין כי המבקשת קיבלה את יומה בבית המשפט והייתה שותפה למה שבית המשפט המחוזי הגדיר כתרמית. בנסיבות אלה, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.