רע"א 4321/22

תקציר

בית המשפט שקל אם לאפשר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לבקשה לתיקון כתבי טענות, ובסופו של דבר הגיע למסקנה כי יש לדחות את הבקשה. ההחלטה על תיקון כתבי טענות נתונה לשיקול דעתה הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי, ובתי המשפט לערעורים אינם מתערבים בדרך כלל אלא אם כן החלטה נוגדת את החוק או גורמת לעיוות דין. בית המשפט שב ואישר את הגישה הליברלית הננקטת באופן מסורתי בהתרת תיקונים אם הם מסייעים להבהיר את המחלוקת בין הצדדים, אם כי לא באופן אוטומטי, תוך איזון בין מספר שיקולים כגון התרומה לחקירה, העיתוי הפרוצדורלי ותום הלב של המבקש. למרות השיהוי בהגשת בקשת התיקון מעבר למועד האחרון הרגולטורי, בית המשפט המחוזי מצא את התיקונים משמעותיים לתוצאת התיק, הכוללים סוגיות מרכזיות הנוגעות להעברות מטבעות דיגיטליים והרמת מסך התאגיד. תיקונים אלה לא שינו באופן מהותי את הטענות העובדתיות המקוריות, שכן ההצהרה הראשונית כבר התייחסה לחששות אלה. השיהוי הוכר על ידי בית המשפט, שהתנה את אישור התיקון בהטלת עיצום כספי על המבקשים, תוך הפגנת רגישות לדעות קדומות אפשריות. מאחר שהבקשה הוגשה בשלב מוקדם של ההליך, בטרם הסתיימו ההליכים המקדמיים, ומאחר שהשינויים נדרשו כדי לטפל בטענות שכבר היו קיימות בתביעה המקורית, לא מצא בית המשפט סיבה משכנעת לבטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר. משכך, נדחה הערר, לרבות בקשה לעיכוב ביצוע, ולא נקבעו הוצאות נוספות.