ע"א 16523-05-13

תקציר

בערעור ובערעור הנגדי שעסק בתביעות לשון הרע, קבע בית משפט השלום בתל אביב כי חברת מקור פורמייקה בע"מ (המשיבה) הושמצה על ידי חוקר פרטי, פלבסקי (המערער), אשר שלח מכתבים רבים ובהם טענות חסרות בסיס וחמורות כלפי החברה. מכתבים אלה, שזכו לתפוצה רחבה, האשימו את מקור פורמייקה בניהול פעילות תעשייתית מזיקה ללא רישיונות ואמצעי בטיחות מתאימים, כולל שימוש בחומרים מסרטנים כמו פורמלדהיד. בית המשפט קבע כי פרסומים אלה מהווים לשון הרע על פי הדין הישראלי ופסק למשיב 50,000 ₪ בגין לשון הרע ללא הוכחת נזק, לצד פיצוי נוסף בגין הפסדי עסקים. טענות הגנתו של פלבסקי לפי סעיפים שונים בחוק איסור לשון הרע נדחו, שכן בית המשפט קבע כי הייתה כוונה לפגוע, כפי שמעידים התוכן, הנמענים והיעדר בדיקות עובדתיות מקדימות ביחס לטענות. ערכאת הערעור אישרה את קביעת לשון הרע, והתאימה את הפיצויים שנפסקו ללא הוכחה למכפיל את המקסימום הקבוע בחוק בשל אופיו המכוון של הפגיעה, העומד כיום על 137,740 ₪, תוך ביטול הפיצוי בגין הפסדי עסק נטענים בסך 150,000 ₪ מחוסר ראיות. כמו כן חויב פלבסקי לשלם הוצאות הליך בסך 15 אלף שקל, כאשר כל צד יכסה את שכר טרחת עורך דינו. החלטה זו משקפת את עמדת בתי המשפט בנוגע להגנה על מוניטין התאגיד מפני לשון הרע זדונית ומאשרת את תחולתם של פיצויים שנפסקו ללא הוכחת נזק לתאגידים לפי דיני לשון הרע.