עש"מ 6526/03

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעורו של עובד מדינה על הרשעתו בעבירה שיש עמה קלון לפי חוק המשמעת. המערער טען כי יש להתחשב בנסיבות עניינו. בית המשפט הכיר בכך שבעוד שעבירות אלימות נחשבות לעתים קרובות למחפירות, חומרתן תלויה בגורמים שונים כגון אופי האלימות, תוצאותיה והיחסים בין התוקפן לקורבן. במקרה דנן, מעשה האלימות של המערער, שכלל תקיפת בן דודו באמצעות מוט ברזל, נחשב לעבירה חמורה בשל מידת הנזק שנגרם והשלכותיה האפשריות מסכנות חיים. עם זאת, מאחר שנסיבות ביצוע העבירה לא נחשפו במלואן, לא יכול היה בית המשפט לשלול לחלוטין את גרסתו של המערער לאירועים. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה מדובר בעבירה של קלון, במיוחד נוכח מקצועו של המערער כמורה. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי העבירה בוצעה מחוץ לתחום תפקידו ולא הייתה כרוכה באלימות במשפחה כפי שטען המערער. בית המשפט הכיר בכך שלמערער עבר נקי של 23 שנים כמורה, והעבירה הנדונה התרחשה לפני זמן רב, בשנת 2000. בשל נסיבות מקלות אלה, החליט בית הדין להקל ולצמצם את אמצעי המשמעת לנזיפה חמורה והורדה בדרגה לתקופה של שישה חודשים, במקום לאשר את הפיטורים. סיכומו של דבר, הערעור על ההרשעה נדחה, אך גזר הדין שונה בהתאם לטעמים דלעיל.