עת"מ 1630/06

תקציר

העותר מבקש מבית המשפט שלושה דברים: ראשית, להכריז על הפקעת חלקת קרקע מסוימת כבטלה ומבוטלת; שנית, להורות למשיבים להשיב לעותרת את זכויותיה הקודמות בחלקה ולשנות את ייעוד החלקה מ"שטח ציבורי פתוח" ל"אזור מגורים"; ושלישית, להכריז על הוראות ההפקעה הרלוונטיות בתכנית האב כבטלות ומבוטלות. המשיבים הציגו שמונה נימוקים לדחיית העתירה, אותם הבהירה השופטת ודחתה, למעט הצורך לכלול את הוועדה המחוזית כמשיבה, דבר שיהיה על העותר לעשות. הטענות שנדחו על ידי השופטת כללו חוסר סמכות, היעדר עילה, אי מיצוי הליכים, אי שיתוף משיבים, טענה כי העתירה לא הוגשה במועד (התיישנות ושיהוי), מניעה והשתקה, חוסר ניקיון וחוסר תום לב. מאחר שהשופט דחה את כל טענות הסף, העתירה תתקדם, והוועדה המחוזית תצטרך להשיב עליה עד 31 במאי 2007, והדיון נקבע ל-4 ביוני 2007.