עפ"ת 2969-02-12

תקציר

המערער בתיק זה מערער על החלטת בית המשפט לתעבורה בחיפה לסווג את פסילת רישיון הנהיגה של המשיב בעקבות הרשעתו בנהיגה בשכרות ובעבירות נלוות נוספות. על המשיב, נהג מקצועי, נגזרו תחילה 24 חודשי פסילה, לצד עונשים נוספים כגון מאסר על תנאי וקנס. עם זאת, בית המשפט לתעבורה סיווג את הפסילה כך שתאפשר למשיב לנהוג במוניות בשעות מסוימות, בנימוק של הצורך להגן על פרנסתו של המשיב. המערערת טוענת כי סיווג זה הופך את הפסילה לחסרת משמעות ומהווה סכנה לנוסעים ולמשתמשי דרך אחרים. לאחר ששקלה את הטענות, מסכימה ערכאת הערעור עם המערער ומקבלת את הערעור. היא מבטלת את סיווג הפסילה, ומדגישה כי עיסוקו של המשיב כנהג רכב ציבורי והרשעותיו הקודמות בעבירות תעבורה שונות אינן מצדיקות סיווג כזה. בית המשפט מציין כי תכליתו של עונש הפסילה נפגעת על ידי הסיווג, וכי יש לעשות זאת רק בנסיבות חריגות. תחת זאת, בית המשפט קובע כי עונש הפסילה המקורי, ללא סיווג, יחודש, תוך התחשבות בכל העונשים האחרים שהוטלו על המשיב. עוד צוין בהחלטה כי 30 ימי הפסילה המנהלית, שלא צוינו בגזר הדין, ינוכו כמוסכם בהסדר הטיעון. המשיב נדרש להפקיד את רישיונו או לתת לו תחליף במועד הנקוב.