רת"ק 3087-09-14

תקציר

הנתבעת שלחה לתובע מסרונים לאחר שהתובע שלח הודעת סירוב, בניגוד לחוק. התובעת דרשה פיצוי בגין הודעות אלה בלבד. בית המשפט לתביעות קטנות חייב את הנתבע לשלם לתובע פיצויים, עליהם ערער התובע בטענה כי הסכום שהוזמן אינו מספיק ואינו מרתיע מספיק. בית המשפט דחה את הבקשה וציין את נסיבותיו הייחודיות של המקרה: לתובע היו יחסים קודמים עם הנתבעת, ואף עבד אצלם, מה שאומר ששליחת ההודעות הראשונית הייתה בהסכמה. בית המשפט מצא כי מטרת ההרתעה הייתה פחות אינטנסיבית במקרה זה מאשר במקרים אחרים, שכן התנהגותו של הנאשם לא הייתה כה חמורה, והם הודו בטעותם והפסיקו לשלוח הודעות מרגע שנודע להם על כך. בית המשפט שקל גם את תום ליבו של התובע בהגשת התביעה, ומצא כי התובע לא הזכיר את הקשר הקודם בכתב התביעה, דבר שהשפיע על אמינותו. ככלל, בית המשפט מצא כי הפיצוי שפסק בית המשפט לתביעות קטנות הוא סביר ומידתי, ודחה את הערעור, במיוחד לאור אמות המידה המחמירות לערעורים בבית המשפט לתביעות קטנות בשל אופיים המהיר והיעיל.